Gazetemiz Çağdaş Tuzla’nın kamuoyuna duyurduğu Tuzla Belediyesi’ndeki “hayali emsal transferi” skandalı büyüyor. EMEP İstanbul Milletvekili İskender Bayhan, gazetemizin haberini kaynak göstererek İçişleri ve Adalet bakanlarına ayrı ayrı soru önergesi verdi.
TUZLA – Tuzla Belediyesi’nde 2017-2024 yılları arasında (AKP dönemi) gerçekleştirildiği öne sürülen imar ve emsal transferi usulsüzlükleri, TBMM gündemindeki sıcaklığını koruyor. Emek Partisi (EMEP) Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili İskender Bayhan; İçişleri Bakanı ile Adalet Bakanı’nın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na iki ayrı yazılı soru önergesi sundu.
Bayhan, verdiği önergelerde Çağdaş Tuzla Gazetesi‘nin 27 Kasım 2024’te kamuoyuna taşıdığı “hayali emsal transferi” haberini ve İBB Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından hazırlanan Tevdî Raporu’nu kaynak gösterdi.
“Gazetemiz Çağdaş Tuzla Gündeme Getirmişti”
Konunun ilk kez bugün konuşulmadığını hatırlatan EMEP’li Bayhan, 27 Kasım 2024’te Yerel Çağdaş Tuzla Gazetesi’nin cesur haberciliğiyle ortaya çıkan skandalın hemen ardından, konuyu vakit kaybetmeden TBMM’ye taşıdıklarını belirtti.
O dönem İçişleri Bakanlığına sundukları soru önergesine 12 Aralık 2024’te “Bakanlığın görev ve sorumluluk alanında yer almadığı” gerekçesiyle yanıt verilmediğini aktaran Bayhan, bugün gelinen noktada ise aynı dosyanın memurların yargılanması kapsamında işlem yapılmak üzere yine İçişleri Bakanlığına gönderildiğinin ortaya çıktığını vurguladı.
Bakanlıklara Çifte Standart Tepkisi
Muhalefet belediyeleri söz konusu olduğunda jet hızıyla soruşturma, görevden uzaklaştırma ve kayyum adımları atan İçişleri Bakanlığının, AKP dönemindeki Tuzla Belediyesi iddialarına “görev alanımız dışında” demesinin kabul edilemez olduğunu belirten İskender Bayhan, İçişleri Bakanı’na şu soruları yöneltti:
- Çağdaş Tuzla Gazetesi’nin haberi sonrası 2024 yılında verdiğimiz önergeye “yetkimiz dışında” cevabı verilmesinin hukuki dayanağı nedir?
- Yüzlerce usulsüz işlem ve mükerrer emsal kullanımını içeren İBB Tevdî Raporu Bakanlığınıza hangi tarihte ulaşmıştır?
- Söz konusu rant düzeninde rol alan hangi kamu görevlileri hakkında ön inceleme başlatılmış, kimler hakkında soruşturma izni verilmiştir?
- İktidar belediyelerindeki yolsuzlukların görmezden gelindiği yönündeki kamuoyu algısına karşı açıklamanız nedir?
Adalet Bakanlığına: “Mal Varlıklarına Tedbir Konuldu mu?”
Sistematik rant iddialarının adli boyutunu da takibe alan Bayhan, Adalet Bakanı’na sunduğu önergede ise soruşturmanın akıbetini sordu. Önergede; raporda isimleri geçen kişiler hakkında gözaltı, tutuklama, adli kontrol veya mal varlığına tedbir uygulanıp uygulanmadığı ve oluşan kamu zararının giderilmesi için ne gibi adımlar atıldığı sorularına ayrıntılı yanıt istendi.
