Adalet Bakanı Akın Gürlek’in 452 milyon TL’lik mal varlığını “üniversitede not satarak kazandığı paralarla” açıklamaya çalışması, hukuk dünyasında tepkiyle karşılandı. Prof. Dr. Turgut Tarhanlı, bu tür faaliyetlerin etik olmadığını ve kendi dönemlerinde dekanlığın bu konuda hukuki işlem başlattığını açıkladı.
CHP lideri Özgür Özel’in belgelerle ortaya koyduğu devasa servet tartışmasında sular durulmuyor. Bakan Akın Gürlek’in servetinin kaynağı olarak öğrencilik yıllarındaki “not ticaretini” göstermesi üzerine, İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kurucu Dekanı Prof. Dr. Turgut Tarhanlı’dan tarihi bir düzeltme geldi.
“Övünülecek Bir Anekdot Değil”
Bakan Gürlek’in “Not satıp meşhur oldum, maddi durumum çok iyiye gitti” sözlerini değerlendiren Prof. Dr. Tarhanlı, bu durumun bir başarı hikayesi gibi sunulmasının yanlış olduğunu vurguladı. Tarhanlı, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ndeki hocalık yıllarından örnekler vererek şunları söyledi: “Bu övünülesi bir anekdot olmasa gerek. Benim hocalık yıllarımda da böyle not tutup onu fotokopicilere satan, hatta üzerine hocanın adını yazıp parlak kapaklarla pazarlayan öğrenci tipleri ve işbirlikçi işletmeler vardı. Ancak bu bir başarı değil, bir ihlaldir. O dönem dekanlık, bu tür faaliyetler hakkında hukuki işlem başlatmıştı.”
Akademik Etik mi, Ticari Deha mı?
Bakan Gürlek’in, hocaların ağzından çıkanları ses kayıt cihazıyla kaydedip bilgisayara aktararak “profesyonel bir sistem” kurduğunu anlatması, telif hakları ve akademik etik tartışmalarını da beraberinde getirdi. Hukuk çevreleri, ders notlarının hocanın fikri mülkiyeti olduğunu ve bunun üzerinden izinsiz ticari kazanç sağlanmasının hukuka aykırı olduğunu hatırlatıyor.
“Not Parası” Milyonluk Villaları Açıklar mı?
Kamuoyunda asıl merak edilen soru ise geçerliliğini koruyor: Bir öğrencinin kırtasiyede sattığı fotokopi notlarından elde ettiği birikim, yıllar sonra Tema İstanbul 2 gibi projelerden alınan milyonluk mülklerin taksitlerini ödemeye yeter mi?
Özgür Özel’in Saraçhane mitinginde sunduğu belgeler ve inşaat firmalarının “Gürlek müşterimizdir” itirafı, tartışmanın odağını “kırtasiye harçlığından” “milyonluk gayrimenkul dökümlerine” kaydırmış durumda.
“Savcı Oldu” Reklamıyla Satılan Notlar
Gürlek’in bir dönem arkadaşı olan profesörün, “Durak Copy işletmecisi, ‘Bu notları yazan savcı oldu’ diyerek reklam yapardı” şeklindeki ifadesi ise, not ticaretinin ulaştığı boyutu gözler önüne sermişti. Tarhanlı’nın açıklamalarıyla birlikte, bu “ticaretin” aslında akademik disiplin ve hukuk çerçevesinde bir “ihlal” olduğu tescillenmiş oldu.
