Tuzla Belediye Meclisi’nin 7 Eylül tarihli oturumunda CHP grubunu zapturapt altına alma çabaları püskürtülen ve hobi evleri projesi, hayali emsal transferleri ile “imar çetesi” iddialarına yanıt vereceğini taahhüt eden Belediye Başkanı Eren Ali Bingöl, ikinci toplantı gününde salona gelmedi.
Birden fazla konuşmacıya bu toplantıda cevap vereceğini söylemesine rağmen oturuma katılmayan Bingöl’ün yokluğu; iddialar karşısında söyleyecek bir sözünün olmaması, suçluluk psikolojisi ve hobi bahçeleri ile emsal transferleri konusunda inandırıcı bir savunmasının kalmadığı şeklinde yorumlandı. Kapanışa doğru toplantıya katılan E.A.Bingöl on dakikada toplantıyı sonlandırdı.
İlk toplantıda yaşanan gerginlikte CHP Meclis Üyesi Birsen Tuğsel, tepkisini dile getirerek Bingöl’e doğrudan seslenmiş ve “O teyzenin dualarını ve binlerce emekçinin alın terini nasıl unuttunuz?” diyerek verilen emeklerin unutulmayacağını vurgulamıştı. Tuğsel’in ilk gün söylediği “Bu günlerden yarınlara bir gidenler kalır, bir de direnenler…” sözü meclis salonunda yankılanırken, ikinci oturumda verilen sözlerin tutulmaması bu sitemin haklılığını bir kez daha ortaya koydu.
CHP Meclis Üyesi Birsen Tuğsel, Başkan Bingöl’ün koltuğunun boş kaldığı meclis oturumunda kürsüye çıkarak kamuyu zarara uğratan hobi evleri süreci ve 3,5 milyar TL’lik mali risk tablosu hakkında sert açıklamalarda bulundu.
“3,5 Milyar TL’lik Risk İtiraf Edildi, Neden Hukuki İşlem Başlatılmadı?”
Tuğsel, Tepeören Mahallesi 71/37 ada 32 parsel ve Orhanlı Mahallesi 70/21 ada 25 parseldeki hobi evleri projesini gündeme getirerek şu kritik detayları paylaştı:
- İmar Aleyhine Satış: Bingöl’ün, alanın konut imarı değil park ve rekreasyon alanı olduğunu bizzat itiraf ettiği, belediyenin 3,5 milyar TL’lik ağır bir dava ve tazminat yüküyle karşı karşıya kaldığını açıkladığı hatırlatıldı.
- 5 Günlük Kritik Sözleşmeler: 31 Mart seçimlerinin hemen ardından mazbata teslimine kadar geçen 5 günlük sürede, eski yönetimce Kartal 29. Noterliği nezdinde 3 katı ceza şartı ve ağır yükümlülükler içeren satış vaadi sözleşmelerinin alelacele imzalandığı vurgulandı.
- Hukuki Sessizlik: Kamu aleyhine ağır bir mali yük oluşturan bu işlemlere karşı Bingöl’ün göreve geldikten sonra neden hiçbir hukuki itirazda bulunmadığı ve sözleşmelerin iptali adına yargıya başvurmadığı soruldu.
“Noter Sözleşmeleri Kimlerle Yapıldı? Şeffaflık İstiyoruz”
Gayrimenkul hareketliliğinin şeffaf bir şekilde kamuoyuna açıklanmasını talep eden Tuğsel, konuşmasını şu sorularla tamamladı:
- Park ve rekreasyon alanında kaldığı beyan edilen taşınmazlar hangi kişi veya tüzel kişilere satılmıştır?
- Alıcıların kimlikleri, sağlanan mülkiyet vaatleri ve mali detayları nelerdir?
- Tapu kayıtlarında “hobi bahçesi dışında kullanılamaz, özel mülkiyete konu olamaz” kısıtlamaları bulunmasına rağmen, uydu görüntülerinde boş görünen alanlarda var olmayan binalar üzerinden “riskli yapı” raporu mu kurgulanmıştır?
- 6306 sayılı afet mevzuatının arkasından dolanılarak binde beş emsal sınırının zemin üstü teknik alan hilesiyle aşılması sonucu 153 lüks villa ile 4 ticari dükkandan oluşan kaçak siteye nasıl izin verilmiştir?
Eren Ali Bingöl’ün meclise katılmaması nedeniyle sorulan tüm sorular yanıtsız kalırken, kamuoyu meclisten çıkacak resmi yanıtları ve gelişmeleri dikkatle takip ediyor.
